Photos reproduites sur Tdi: légalité

[Geo]

Si j'ai tout compris, ?a doit ressembler ? ?a.

[Geo]

Tu n'y a pas vu mes initiales et n'ai jamais dit en ?tre titulaire. Mais comme tu ne connais pas, tu es renseign?. NB: Soit s?re, tu ne veras pas tout.

[Geo]

Je me suis d?j? fait refaire par des revues dites sp?cialis?es. Alors je suis prudent et tr?s attentif. Comme elles ont peu de d?finition, tu ne risques pas de faire un poster avec.

[Geo]

Dissimuler voir effacer volontairement ce genre de marque sur une image, c'est une fraude caract?ris?e et sans appel en proc?dure. ?a commence ? faire le bonheur des avocats. Quant ? se l'approprier, ?a te donne une id?e de l'individu.

[Invité]

Tout d'abord, il est pr?cis? dans les conditions g?n?rales du site que les photos doivent ?tre originale. Pas question de piquer une photo sur un autre site, ou un scan dans un livre, une revue, pour la placer sur le forum.

En cas de poursuite, je me retournerais vers la personne qui a plac? cette photo ne lui appartenant pas sur le forum. C'est pour cela, comme tout webmaster, que je conserve les informations destin?es ? identifier les membres.

Il existe cependant des photos qui sont plus ou moins libres de droit: les photos publicitaires. Par exemple, celles des appareils photo, largement reprises sur tous les sites de vente en ligne, pour illustrer leur catalogue: ces photos sont faites pour cela.

Dans le cas de la poign?e papillon: si la photo a ?t? faite par l'auteur du site, effectivement il ne va pas aimer qu'on lui la pompe. Par contre, et c'est fort probable, c'est photo ?mane du constructeur de la poign?e, qui ne s'opposera pas, bien au contraire, ? de la pub gratuite.

Messieurs les moderateurs: d?s que l'on devie du sujet, c'est aussitot qu'il faut moderer, en creant une nouvelle discussion avec le message hors-sujet

[Geo]

JC, En ce qui me concerne, je ne vois aucune ombre ? revoir une de mes images se ballader sur le net dans la mesure o? l'utilisateur cite ses sources. A d'autres occasions je passe des scan's d'articles cibl?s en citant le titre de la revue, le n° et la date de parution. Je ne pense pas que Honda (par exemple) te fasse un flan si tu reproduis et divulgue une page des ses catalogues ou autres manuels. (sans desagr?ables d?formations, il s'entend) Mais il est bon de faire des "points" ? ce sujet .

[Invité]

le probleme, c'est que des personnes aillent penser que tous les auteurs pensent comme toi, et qu'on peut librement pomper toutes les photos, tant que l'on pense ? citer l'auteur, et sans m?me lui demander son autorisation...

Pour les constructeurs, je me r?p?te, ils produisent ces photos justement dans le but qu'elles soient utilis?es par les organes d'informations ou de publicit?.

Pour les articles de presse, scann?s ou recopi?s, le faire avec l'autorisation de l'auteur ou du redac'chef; ou alors, et c'est ce que nous faisons: un compte-rendu de l'article, avec r?f?rence de la source.

[Geo]

De quelle dur?e sont les droits r?serv?s ? la reproduction ? ( comme les brevets qui passent dans le domaine public apr?s 25 ou 30 ans)
NB: si tu as le moindre doute, utilise tes droits de fonctionnement au site; tu retires les images ou documents produits.

[Claudius_antiquus]

je confirme que la photo de la poign?e papillon est une image commerciale diffus?e par le fabricant. Aucun probl?me donc pour l'utiliser, puisque ?a fait de la publicit? gratuite.

Pour les besoins de mes articles sur les car?nages, j'avais demand? les autorisations aux diff?rents fabricants ou aux propri?taires des motos de publier les photos, ce qui m'avait ?t? accord? facilement et gratuitement. Visiblement, les marques ont l'habitude de ce type de d?marche de la part d'un certain nombre de sites internet. C'est plus d?licat lorsqu'on s'adresse ? un particulier, mais dans ce cas la solidarit? motarde joue lorsqu'il n'y a pas d'enjeu commercial.